Vous le savez peut-être, Snow Leopard est sorti il y a quelques jours. Et nos amis les sites Mac ont évidemment testé le système. Chez MacGénération, une référence, on a donc testé le système sur un MacBook Pro doté d’une GeForce 8600M Gt et ils ont fait un gros FAIL.
Dans le premier dossier, ils parlent de l’accélération vidéo avec QuickTime X (certes, ce n’est pas explicite dans leur texte) et indiquent que la lecture d’une vidéo en 1080p passe de 80/95 % de CPU à environ 45/60 % avec Snow Leopard. Petit problème, c’est bien une optimisation de QuickTime X et pas l’accélération matérielle qui donne ce résultat. Snow Leopard accélère le H.264 mais uniquement avec les GeForce 9×00 (soit les cartes compatibles VP3). Point amusant, le décodage H.264 est le même sur les cartes VP2 (8×00) et VP3…
Deuxième point, ils affirment que l’OpenCL est mauvais sur les 8600M, test à l’appui. Sauf que… Sauf que mes tests pour Tom’s Hardware donnent une puissance comprise entre la 9400M et la 9600M, ce qui est logique : la partie 3D d’une 8600M et d’une 9600M est identique. Et donc, nos amis de MacGé ont un problème sur leur machine, mais manquent visiblement de recul (ou de connaissances sur le sujet) pour s’en rendre compte.
Ce que j’écris peut être vu comme du bash pur et dur, mais c’est surtout pour montrer que les sites Mac spécialisés ont généralement une culture qui n’est pas liée au matériel et qu’ils connaissent mal ce dernier. Dans la majorité des cas, ils ne savent pas de quoi ils parlent et les tests (et autres dossiers) sont teintés du marketing Apple, sans prendre en compte le fait qu’une bonne partie des lecteurs regrettent les PowerPC, qu’ils mettent sur un piédestal, alors que les x86 sont nettement plus puissants. Étant plus ou moins spécialisé dans le monde du matériel, je repère assez facilement les erreurs et autre « bullshit marketing » sur les sites dédiés à Apple, et ça fait peur.
Autant la partie logicielle est intéressante et bien écrite — je les lis souvent — autant pour le matériel, c’est très perfectible.
Logiquement la 8600M devrait arriver en 2de position, donc le résultat aurait du les étonner. Mais le problème ne provient pas forcément de la machine. Ce bench donne quand même des résultats assez aléatoires. Un gars postant sur Macrumors passe de plus de 14s à moins de 3s pour une 8600M. Je veux bien qu’il y ait de petits écarts entre deux tests successifs effectués sur la même machine, mais là c’est énorme.
http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=8390415&postcount=177
Comment by Adam — 31 August 2009 @ 19:46