On va dire que j’ai quelque chose contre Éric Dupin et Presse Citron, mais même pas (d’ailleurs, je le lis). C’est simplement que des billets démagogues comme « Donc l’utilisation d’un magnétoscope est de nouveau interdite en France » .

Un magnétoscope

Wizzgo n’est PAS un magnétoscope et est, dans les faits, un service illégal. Wizzgo s’inscrit dans le cadre de la copie privée, écrit Éric, mais en fait non, absolument pas. Comme l’indique le tribunal : Dès lors, l’exception de copie privée ne saurait être applicable à une société qui offre un service de copie à des tiers, le copiste et l’usager n’étant pas la même personne. Il est constant que la société Wizzgo effectue elle-même les copies, qu’elle capte directement pour ce faire le signal à copier et qu’elle les met à disposition des internautes. Il me semble que c’est logique : une copie effectuée par une société n’est par définition pas privée.

C’est bien gentil d’affirmer que c’est simple, mais ça reste illégal. Allez télécharger sur Bittorrent, aussi c’est simple. Et comparer Wizzgo à une Freebox, un Archos ou un disque dur multimédia, c’est ne pas comprendre le principe : avec ces appareils, la copie est privée.

Mais c’est évident aussi qu’un titre comme « Donc l’utilisation d’un magnétoscope est de nouveau interdite en France » est plus vendeur que « Wizzgo définitivement hors-la-loi » .