J’ai un peu hésité à écrire ça, mais finalement pourquoi pas. Donc je le dis, la blogosphère me fait rire par sa prétention. La blogosphère, c’est cette bulle qui se prend tellement au sérieux qu’elle pense qu’elle est influente. Influente sur les Français francophones qui lisent des blogs qui ne sont pas des skyblogs. Oui, ça limite, en vrai. Je ne vais pas partir en délire sur les blogs, juste prendre un cas particulier qui m’a frappé récemment.

Alors certes, on peut penser que je crache sur des gens qui me font vivre, ou du moins qui me fournissent du boulot, mais ce n’est pas réellement le cas. L’analyse est dans lire la suite…

Pourquoi maintenant ? Parce que Le Monde a publié un article sur les « blogueurs pros », « Profession blogueur ». Dans cet article, finalement assez moyen, mais ce n’est pas le débat, on peut lire que certains blogueurs peuvent vivre de leur plume, de leur passion, d’un blog. Certes, ça peut faire rêver, c’est évident. Mais finalement, pas vraiment. Quand on voit que l’auteur d’un « blog » (mais mérite-t-il ce nom ?) comme Le Journal du Geek (que je lis et apprécie, ce n’est pas le problème) se permet d’affirmer « On garde un ton intime, mais on se permet moins de blagues ou de méchancetés, et on élargit nos centres d’intérêt. » alors qu’il s’agit d’un des sites les plus consensuels que je lise, ça me fait doucement rire. Essayer de trouver une critique (une vraie, pas juste « l’iPhone c’est nul, il ne filme pas ») sur le site relève de la gageure. Autre point amusant, l’article parle a priori de blogs célèbres, ce qui est assez logique si leurs auteurs en vivent, mais je n’en connais qu’un dans la liste.

J’ai aussi envie de parler d’un autre blog qui est très populaire : Presse Citron. Alors, soyons clairs, je lis le blog, je trouve ça assez intéressant et en général bien documenté, même si je suis assez souvent en désaccord avec l’auteur du blog. Mais je trouve surtout ce blog complètement surestimé : des blogs qui parlent de Web, de mobilité et de tendance, il y en a des masses sur Internet. Éric Dupin écrit plutôt bien, mais il a surtout la chance (si on peut considérer que c’en est une) d’avoir eu l’affaire Martinez pour doper son audience. Ce que je trouve intéressant, c’est sa réaction sur l’article du Monde cité plus haut : « Profession journaliste ». Dans ce billet, Éric explique qu’il aurait dû originellement être cité dans l’article, mais que le journaliste auteur de l’article a un ego surdimensionné et n’a pas inclus Presse Citron pour une sombre histoire de questions posées deux fois (oui, je simplifie). La première version de la note sur Presse Citron se terminait par :

Cette anecdote stupide ne m’empêchera pas de continuer à lire Le Monde, y compris les articles de Yves Eudes si par aventure je tombe dessus, mais, sans prétention ni fausse modestie, prétendre faire un article sur les “blogueurs professionnels” français sans au moins citer ne serait-ce qu’une seule fois Presse-citron me paraît quelque-peu peu étonnant, car nous ne sommes quand même pas très nombreux à avoir franchi le pas.

Éric a supprimé la fin, car (je cite) :

Bon, puisque apparemment, malgré toutes les précautions que j’ai prises, la fin de mon article n’est pas comprise je la supprime. C’est le genre de phrase qui, sortie de son contexte, fait se méprendre sur mes intentions, et je ne voudrais pas passer pour ce que je ne suis pas, à savoir quelqu’un de vaniteux. Heureusement que j’avais précisé “sans prétention et sans fausse modestie”…

Je tombe sûrement dans le travers de sortir la phrase de son contexte, mais à mon sens, le texte en lui-même montre qu’Éric a été vexé de ne pas être dans l’article (c’est une interprétation personnelle) et sa dernière phrase est assez amusante, car le simple fait de publier cette note montre qu’il donne justement de l’importance à cet article du Monde où il n’est pas cité, tout en indiquant bien que ce n’est pas grave, ça ne rapporte pas de trafic… Ambivalence quand tu nous tiens. En fait, il aurait même dû laisser sa dernière phrase en ligne, quitte à être mal interprété par certains : son texte est plus intéressant (et on comprend un peu mieux sa réaction) avec la conclusion originale que sans. Notons tout de même qu’étant donné sa notoriété, Presse Citron aurait dû être présent dans l’article, il reste un des blogs francophones les plus lus.

Après ces deux analyses de cas, parlons du sujet principal, la prétention de la blogosphère : parce qu’en fait, le problème n’est pas d’être consensuel ou d’être vexé de ne pas être dans un article, mais plutôt le fait de donner une importance énorme à un sujet qui ne l’est pas (oui, je tombe aussi dans ce travers, je m’en rends compte). Parce que dans le monde réel, même si le Journal du Geek est lu, les Français vont acheter leur PC portable à l’Auchan (où la Fnac) du coin, en prenant le moins cher ou celui que le vendeur conseille. Parce que dans le monde réel, il y a des dizaines de Skyblogs qui sont bien plus lu que Presse Citron mais ils ne sont pas dans le classement Wikio, ils veulent juste “que tu lache des Comz”. Parce que dans le monde réel, c’est TF1 qui influence, pas les blogs, même si certains (TF1, par exemple…) voudraient faire croire le contraire : flatter l’ego des gens a toujours été une bonne technique de manipulation.

Pour terminer, un exemple d’un vrai blog, à mon sens : celui de mon collègue David Bénard. Ce n’est certes pas plus intéressant qu’un Journal du Geek ou qu’un Presse Citron mais ça a au moins le mérite d’être « vrai », dans le sens ou l’auteur se moque du trafic et écrit sur ce qui lui plaît, sans concessions. Et pour moi, c’est ça un blog.